Forskellen mellem regres og ikke-regres gæld

Forskellen mellem regres og ikke-regres gæld er långiverens evne til at tage låntagers aktiver, hvis gælden ikke betales. Ikke-regres gæld begunstiger låntageren, mens regressagæld favoriserer långiveren. Når en långiver får regningsret i en lånoptagelse, betyder det, at långiveren kan forfølge tilbagebetaling af gælden fra låntager ved at beslaglægge udpegede låntagers aktiver. Således henviser regningsgæld til en aftale, hvor långiveren kan vedhæfte låntagers aktiver, mens ikke-regres gæld henviser til en aftale, hvor långiveren ikke kan gøre det (undtagen for aktiver, der er specificeret som sikkerhed). Imidlertid kan en regressur kun give långiveren mulighed for at vedhæfte specifikt identificerede låntagers aktiver, ud over hvilke långiveren ikke har nogen mulighed for at opnå yderligere låntagers aktiver. I dette tilfælde,eksistensen af ​​en regressefunktion muligvis ikke giver långiveren fuldstændig risikoreduktion.

En långiver er mest i stand til at pålægge en låntager en regresgældsaftale, når låntager ikke er i stand til at opnå finansiering andetsteds på bedre vilkår, og især når låntager er i vanskelige økonomiske forhold. Omvendt kan en låntager muligvis kræve ikke-regres gældsbetingelser, hvis den kan vælge blandt mange långivere og har så fremragende økonomiske resultater og aktivreserver, at den kan retfærdiggøre sine krav.

En långiver kan være mere villig til at yde kredit under et regalån til en lavere rente end det ville være tilfældet med et non-recourse-lån, da långiverens risiko for tilbagebetaling reduceres under en non-recourse-situation. Derfor er nogle låntagere mere villige til at acceptere regressvilkår til gengæld for en reduceret rentesats og / eller andre, mere lette lånevilkår. Alternativt kan en långiver være villig til at yde mindre kredit i henhold til en non-recourse-aftale, normalt kun op til størrelsen af ​​enhver sikkerhedsstillelse, der er bogført mod sedlen. Da långiveren ikke har nogen mulighed over sikkerhedsbeløbet, er det for risikabelt at forlænge yderligere kredit.

En långiver har mere magt på et stramt kreditmarked og er derfor mere i stand til at pålægge regressionsbetingelser. Årsagen er, at færre långivere er villige til at udstede midler, hvilket minimerer konkurrenceniveauet mellem långivere for låntagers forretning.