Forskellene mellem GAAP og IFRS

Generelt accepterede regnskabsprincipper (GAAP) og International Financial Reporting Standards (IFRS) er de to primære regnskabsrammer, der anvendes i verden i dag. Selvom de organisationer, der er ansvarlige for disse to rammer, har indledt samtaler for at minimere forskellene mellem rammerne, er der stadig flere væsentlige forskelle. Disse forskelle inkluderer:

  • Regler mod principper . GAAP er baseret på regler, hvilket betyder, at det er fyldt med meget specifikke regler for, hvordan man behandler et stort antal transaktioner. Dette resulterer i noget spil i systemet, da brugere opretter transaktioner, der har til formål at manipulere reglerne for at opnå bedre økonomiske resultater. Regelgrundlaget resulterer også i meget store standarder, så teksten til GAAP er meget større end teksten til IFRS. IFRS er baseret på principper, så generelle retningslinjer fastlægges, og det forventes, at brugerne bedst bedømmer dem ved at følge principperne.

  • LIFO-opgørelse . GAAP tillader en virksomhed at bruge den sidste ind, først ud metode til værdiansættelse af lager, mens det er forbudt i henhold til IFRS. LIFO har tendens til at resultere i usædvanligt lave niveauer af rapporteret indkomst og afspejler ikke de faktiske varestrømme i de fleste tilfælde, så IFRS-positionen er mere teoretisk korrekt.

  • Værdiansættelse af anlægsaktiver . GAAP kræver, at anlægsaktiver opgøres til deres kostpris, fratrukket eventuelle akkumulerede afskrivninger. IFRS tillader omvurdering af anlægsaktiver, så deres rapporterede værdier på balancen kan stige. IFRS-metoden er mere teoretisk korrekt, men kræver også væsentligt mere regnskabsmæssig indsats.

  • Skriv tilbageførsler . GAAP kræver, at værdien af ​​et lageraktiv eller et fast aktiv nedskrives til dets markedsværdi; GAAP specificerer også, at nedskrivningsbeløbet ikke kan tilbageføres, hvis aktivets markedsværdi efterfølgende stiger. I henhold til IFRS kan nedskrivningen vendes. GAAP-positionen er for konservativ, da den ikke afspejler positive ændringer i markedsværdien.

  • Udviklingsomkostninger . GAAP kræver, at alle udviklingsomkostninger opkræves, når de afholdes. IFRS tillader, at visse af disse omkostninger aktiveres og afskrives over flere perioder. IFRS-positionen kan være for aggressiv, hvilket muliggør udsættelse af omkostninger, der skulle have været pålagt udgifter med det samme.

Vi har bemærket nogle af de mere signifikante forskelle mellem GAAP og IFRS. Der er hundreder af mindre forskelle inden for hvert af de store regnskabsemner, som konstant tilpasses, når de to standarder opdateres.